Le féminisme n’est pas la féminité : Réflexion philosophique sur une distinction nécessaire

Junior AMILUS, Etudiant en relations internationales à l’UPNCH et finissant en philosophie au CHCL/UEH 

 Le féminisme n’est pas la féminité : Réflexion philosophique sur une distinction nécessaire

 Dans les débats contemporains, notamment dans les sociétés marquées par de profondes mutations culturelles comme Haïti, les notions de féminisme et de féminité comme concepts semble sous-entendus. En effet, cette confusion engendre des tensions inutiles, des oppositions idéologiques stériles et parfois même des malentendus théologiques ou culturels. Pourtant, dans un sens philosophique, ces deux concepts relèvent de registres distincts : l’un est d’ordre politique et éthique, l’autre relève davantage de l’anthropologie et de l’esthétique de l’être. Au-delà, la femme est-elle féminine ? Le féminisme est-il féminin ? Dire que le féminisme n’est pas la féminité ne signifie pas les opposer, mais les distinguer. Car toute pensée rigoureuse commence par l’acte de distinguer. Comme le soulignait Simone de Beauvoir, « On ne naît pas femme : on le devient » (Beauvoir, 1949). Cette phrase célèbre ouvre un champ de réflexion sur la construction sociale du féminin, mais elle ne dissout pas pour autant la question de l’essence, ni celle de la dignité. Par cette tendance, nous allons voir notre réflexion qui cherchera à démontrer que le féminisme est un mouvement historique et philosophique de revendication de justice, tandis que la féminité est une dimension ontologique identitaire. Les confondre, c’est risquer de perdre la richesse de chacune. 

 Le féminisme : une revendication éthique et politique 

 Le féminisme naît d’une exigence morale fondamentale : l’égalité en dignité et en droits. Dès le XVIIIe siècle, Mary Wollstonecraft défendait, dans A Vindication of the Rights of Woman, l’idée que l’exclusion des femmes de l’éducation constituait une injustice rationnellement indéfendable (Wollstonecraft, 1792. En effet, le féminisme s’inscrit donc dans la tradition des Lumières : il réclame la reconnaissance de la femme comme sujet moral autonome. Plus tard, Judith Butler approfondira la question en montrant que le genre est en partie performatif, c’est-àdire produit par des structures sociales répétées (Butler, 1990). Le féminisme devient alors une critique des normes imposées et une déconstruction des hiérarchies. L’idée philosophique du féminisme repose sur trois piliers : -

 - La dignité humaine universelle La justice sociale

  -  La liberté individuelle.

 Il ne s’agit pas d’abolir la différence sexuelle, mais de combattre l’injustice fondée sur cette différence.  En ce sens, le féminisme est une éthique de la rectification. 

 La féminité : une réalité anthropologique et symbolique

  La féminité, en revanche, ne se réduit pas à un programme politique. Elle touche à la manière d’être, à la sensibilité, à la symbolique du corps et à l’expression relationnelle de l’identité. Dans une perspective phénoménologique, Edith Stein affirmait que la femme possède une manière spécifique d’appréhender le monde, marquée par une attention particulière à la personne et à la relation (Stein, 1932). Sans essentialiser de façon rigide, elle reconnaissait une dimension intérieure propre à l’expérience féminine. 

 La féminité peut ainsi être comprise comme : une manière d’habiter son corps ; une esthétique de la douceur et de la force intérieure ;  une capacité relationnelle singulière ; une symbolique de la vie et de la fécondité (biologique ou spirituelle). Contrairement au féminisme, la féminité n’est pas une revendication, mais une manifestation. Elle ne s’impose pas dans la rue ; elle se révèle dans l’être.  

Confusion et conséquences culturelles

  Lorsque féminisme et féminité sont confondus, deux dérives apparaissent. La première consiste à croire que toute affirmation de la féminité est une soumission aux structures patriarcales. La seconde consiste à penser que le féminisme détruit la féminité. Ces deux positions sont philosophiquement faibles, car elles ignorent la distinction entre justice et identité. Hannah Arendt rappelait que la liberté politique ne consiste pas à nier l’identité, mais à permettre son expression dans l’espace public (Arendt, 1958). Le féminisme, en ce sens, devrait créer les conditions où la féminité peut s’exprimer librement et non la remplacer. Dans des sociétés comme la nôtre, où les tensions entre tradition et modernité sont vives, il est crucial de ne pas caricaturer ces concepts. Une femme peut être profondément féminine et profondément féministe. L’un concerne la justice ; l’autre concerne l’être. 

Perspective éthique et spirituelle 

 Dans une anthropologie chrétienne, l’homme et la femme sont créés à l’image de Dieu (Genèse 1:27). Cette affirmation fonde l’égalité ontologique. Cependant, elle n’efface pas la différence. Le danger n’est pas dans la revendication de droits, mais dans la perte du sens de l’identité. Si le féminisme devient une négation de toute différence, il trahit son propre fondement éthique. Mais si la féminité devient un prétexte pour justifier l’injustice, elle se déforme. La sagesse consiste donc à articuler justice et identité, égalité et différence, liberté et vocation. Donc, le féminisme n’est pas la féminité. Le premier est une lutte historique pour la justice ; la seconde est une manière d’être au monde. Le féminisme réclame l’égalité des droits ; la féminité exprime une richesse ontologique et symbolique. En somme, confondre ces deux réalités revient à mélanger l’éthique et l’esthétique, la revendication et l’essence, le combat et la grâce. Dans une perspective philosophique équilibrée, nous pouvons affirmer que la véritable émancipation ne consiste pas à nier ce que l’on est, mais à être libre d’être ce que l’on est sans oppression, sans caricature, sans peur. 

AMILUS Junior 

Télécharger en PDF